# Ding 11 & 12 De Wondere Wereld der Wiki's

De enige ervarig die ik tot nu toe had met het gebruik van wiki's was het raadplegen van Wikipedia. Niet dat ik uit mijzelf zo vaak naar deze site toesurf, maar zodra je een zoekterm intypt in Google is het 1e of 2e zoekresultaat een antwoord via Wikipedia. Vervolgens vind ik er dan ook meestal wat ik zoek. Laat dat nu net het succes van een site zijn: vinden wat je zoekt. Zodra je aan die voorwaarde hebt voldaan zal een website slagen.

Wikipedia
Het feit dat je op Wikipedia als gebruiker zelf gegevens kunt toevoegen doet mij ( nog) niet zoveel. Ik merk het niet, en ik heb zelf nog nooit iets toegevoegd. Ik vind het alleen heel handig dat er een online encyclopedie te vinden is, hoe die gevuld wordt doet er dan niet zo toe. Waarschijnlijk is het wel de enige manier om een zo up-to-dat mogelijke encyclopedie te maken. Anders loop je constant achter de feiten aan. Ik heb wel gehoord dat er een team van moderators werkt bij Wikipedia. Zij kijken de boel na en zorgen dat ervoor dat er geen onzin op komt. Lijkt me wel een leuk beroep. Maar hoe kunnen die moderators nou overal iets vanaf weten dan? Hoe weten zij nu of een bepaald feit klopt of niet? Of zouden ze echt alleen spelfouten en scheldwoorden deleten? Dan lijkt het me ineens wel weer een stuk minder interessant beroep.

Vlissingse wiki
Goed, ik dwaal af. Een wiki voor Vlissingen lijkt me leuk, misschien komt het wel een beetje neer op een Vlissingen-hyves. Hier kun je je ook bij aansluiten en foto's toevoegen en berichten plaatsen. Een wiki is dan de uitgebreide versie hiervan. Wie weet komt de Kennisklapper dan toch van de grond! Ik zou hier zeker naartoe surfen, en wie weet ook wel eens wat van mijn uitgebreide Vlissingse kennis aan toevoegen ;)
(Hopelijk is er onder bezoekers dan geen saboteur aanwezig, net zoals op de 23dingen wiki...anders bluuf je bezig eej)

Niet leesbaar
Ik heb wat informatie toegevoegd op de 23dingen wiki. Maar wat is dit een rommeltje zeg! Ga vooral niet kijken bij het onderwerp 'favoriete boeken' want je komt er duizelig van terug. Mensen hebben berichten toegevoegd in lettertype 45 met kleurtjes als achtergrond of in één smalle kolom. Niet te lezen dus. Lijkt me trouwens wel een voorwaarde voor een goed leesbare wiki: één standaard lay-out toestaan, net als Wikipedia dus.